|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha : |
02/10/2015 |
|
Actualizado : |
12/10/2020 |
|
Tipo de producción científica : |
Trabajos en Congresos/Conferencias |
|
Autor : |
FREY, G.E; PACHAS, A.N; NOELLEMEYER, E.; BALMELLI, G.; FASSOLA, H.E.; COLCOMBET, L; STEVENSON, H.D.; HAMILTON, J; HUBBARD, W; CUBBAGE, F.W. |
|
Afiliación : |
GUSTAVO DANIEL BALMELLI HERNANDEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Resumen y comparación de los sistemas silvopastoriles en seis regiones del mundo. |
|
Fecha de publicación : |
2009 |
|
Fuente / Imprenta : |
En: Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles, 1., 2009, Posadas, Misiones, Argentina Actas. Buenos Aires (Argentina): INTA, 2009. |
|
Páginas : |
p. 435-446 |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
A pesar de que los sistemas silvopastoriles representan una clase única de sistemas productivos que combinan árboles, forraje y ganado, no son homogéneos en ningún sentido. Los productores integran ganado con plantaciones forestales y bosques nativos en diversas maneras y propósitos. En algunas regiones, la cultura y la tradición determinan que los productores enfoquen su manejo principalmente hacia el ganado y forraje o bien en los árboles, mientras que en otras regiones el enfoque está orientado hacia la producción conjunta. Se presenta una breve descripción y comparación de los sistemas silvopastoriles en seis regiones de cinco países del mundo: Misiones y Corrientes, Argentina, La Pampa, Argentina, el sureste de los Estados Unidos, la Isla Norte de Nueva Zelanda, Paraguay y Uruguay. Luego, se califican los sistemas silvopastoriles en términos del nivel de adopción, nivel de investigación, si reducen los costos o aumentan las rentas y si existe el manejo para la producción conjunta de todos los componentes. Se observó que existen semejanzas y diferencias entre los SSP de las regiones evaluadas. |
|
Palabras claves : |
ADOPTION; RESEARCH; SOUTH AMERICA. |
|
Thesagro : |
ARGENTINA; ESTADOS DEL SUDESTE (EUA); NUEVA ZELANDA; PARAGUAY; SISTEMAS SILVOPASCICOLAS; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
K10 Producción forestal |
|
Marc : |
LEADER 02105nam a2200337 a 4500
001 1053472
005 2020-10-12
008 2009 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aFREY, G.E
245 $aResumen y comparación de los sistemas silvopastoriles en seis regiones del mundo.
260 $aEn: Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles, 1., 2009, Posadas, Misiones, Argentina Actas. Buenos Aires (Argentina): INTA$c2009
300 $ap. 435-446
520 $aA pesar de que los sistemas silvopastoriles representan una clase única de sistemas productivos que combinan árboles, forraje y ganado, no son homogéneos en ningún sentido. Los productores integran ganado con plantaciones forestales y bosques nativos en diversas maneras y propósitos. En algunas regiones, la cultura y la tradición determinan que los productores enfoquen su manejo principalmente hacia el ganado y forraje o bien en los árboles, mientras que en otras regiones el enfoque está orientado hacia la producción conjunta. Se presenta una breve descripción y comparación de los sistemas silvopastoriles en seis regiones de cinco países del mundo: Misiones y Corrientes, Argentina, La Pampa, Argentina, el sureste de los Estados Unidos, la Isla Norte de Nueva Zelanda, Paraguay y Uruguay. Luego, se califican los sistemas silvopastoriles en términos del nivel de adopción, nivel de investigación, si reducen los costos o aumentan las rentas y si existe el manejo para la producción conjunta de todos los componentes. Se observó que existen semejanzas y diferencias entre los SSP de las regiones evaluadas.
650 $aARGENTINA
650 $aESTADOS DEL SUDESTE (EUA)
650 $aNUEVA ZELANDA
650 $aPARAGUAY
650 $aSISTEMAS SILVOPASCICOLAS
650 $aURUGUAY
653 $aADOPTION
653 $aRESEARCH
653 $aSOUTH AMERICA
700 1 $aPACHAS, A.N
700 1 $aNOELLEMEYER, E.
700 1 $aBALMELLI, G.
700 1 $aFASSOLA, H.E.
700 1 $aCOLCOMBET, L
700 1 $aSTEVENSON, H.D.
700 1 $aHAMILTON, J
700 1 $aHUBBARD, W
700 1 $aCUBBAGE, F.W.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
